Victoria ciudadana en Chile: HidroAysén y sus proyectos de mega-represas en sus días finales
HidroAysén se mantiene en la controversia luego que en diferentes medios se comentara la posibilidad de un cierre definitivo de la empresa hidroeléctrica. Todo esto, luego del fallo del Tribunal Ambiental de Santiago que rechaza los permisos para este proyecto.
Desde ENEL han declarado que las empresas no apelarán, lo que significaría el cierre permanente de las centrales hidroeléctricas. Cabe recordar que la sociedad de carácter anónima está conformada por dos empresas: La italiana ENEL que tiene el 51% de la compañía, y la empresa Colbún perteneciente a la familia Matte, los cuales poseen el 49% restante.
Frente a los trascendidos de un cierre definitivo de la hidroeléctrica la directora de Chile Sustentable, Sara Larraín, llamó a la calma ya que la información no ha sido confirmada oficialmente por las empresas y también recalcó que se espera una respuesta oficial para fines de noviembre.
El gerente general de Colbún, Thomas Keller, sostuvo una reunión en agosto de este año con un grupo de ambientalistas, entre los que se encontraba el presidente de Ecosistemas, Juan Pablo Orrego, quien ha sido un líder en la lucha contra Hidroaysén y un reconocido vocero de las demandas ecologistas en Chile. El activista se refirió a lo que ocurrió en la reunión que sostuvo con Keller, en la cual se dejó entrever el posible cierre.
El inicio de HidroAysén fue impulsado en 2011 durante el gobierno de Sebastián Piñera cuando se dio la autorización para llevar a cabo este proyecto. Frente a la posibilidad de un segundo gobierno del candidato de Chile Vamos, Orrego se mostró preocupado por el posible retroceso de políticas medioambientales.
En noviembre se realizará una reunión entre los socios de la empresa hidroeléctrica, donde se espera que se confirme el cierre definitivo de este proyecto y se ratifique la decisión de no apelar ante el fallo entregando por el Tribunal Ambiental de Santiago. De no haber mayores modificaciones, el cierre de HidroAysén se convertiría en un emblema de los logros que se pueden obtener cuando los ciudadanos se organizan y se levantan en defensa de sus derechos y la preservación del medio ambiente.
Fuente: Radio Juan Gómez Millas
-------------------------
Ministro y expertos sepultan a HidroAysén: ya no es rentable
La caída en más de un 70% en los precios de la energía sería el principal obstáculo para su materialización.
A una semana de que el Tribunal Ambiental confirmara la caída del proyecto HidroAysén, controlado por las empresas Enel (51%) y Colbún (49%), los expertos sostienen que la iniciativa que esperaba invertir más de US$3.200 millones en el sur del país estaría muy lejos de ser rentable. Bajo las actuales condiciones de mercado, con precios de licitación a la baja y con sobrecostos en grandes proyectos, tal como lo confirmó Enel en su conference call de ayer donde reveló que su proyecto Los Cóndores requeriría US$132 millones adicionales.
“Yo diría que las empresas socias ahora deben estar pensando ´por suerte no hicimos el proyecto´”, reflexiona la consultora, María Isabel González, quien añade que “con los actuales proyectos que se encuentran en tramitación ambiental, particularmente de energía solar y eólica, tenemos asegurada la demanda de energía hasta 2030 y un proyecto así no sería tan necesario y rentable”, apunta la ex secretaria de la Comisión Nacional de Energía (CNE).
Otro elemento concluyente según los analistas son los precios de las recientes licitaciones. Cuando el gobierno bajó la iniciativa (2014) , el precio promedio del megawatt hora licitado fue de US$108,4 y la semana pasada, el valor de este proceso en el que las empresas buscan vender su energía, llegó a los US$32,5, cayendo más de un 70%. Otro elemento analizado serían los costos de una línea de transmisión que conectara las centrales de Hidroaysén con el Sistema Interconectado Central (SIC), la cual tendría una extensión de 450 kilómetros.
“Sigo creyendo que un proyecto en Aysén no es malo, pero debemos entender que bajo los actuales precios, las grandes centrales como HidroAysén no tendrán una gran rentabilidad”, comenta Renato Agurto, socio de la consultora Synex.
Inversiones superiores
Según explica el ministro de energía, Andrés Rebolledo, desde 2014 a la fecha, la inversión en el sector energético ha vivido un período de bonanza nunca visto: US$17.000 millones, enfrentando las críticas generadas tras la caída del proyecto.
“Comparado con el proyecto Hidroaysen, que tenía una capacidad instalada de 2.750 mw, durante este periodo de gobierno se han incorporado nuevas centrales por casi el doble de esa capacidad (5.032 mw), y solo en energías renovables (ERNC) han ingresado ya más de 3.500 MW, o el equivalente a 1,3 veces Hidroaysén”, describe.
Agrega que “si en 2014 los 4 generadores más grandes tenían casi el 90%del mercado de generación en el SIC, hoy esta proporción ha caído a un75% aproximadamente”, dice en referencia al aumento de competitividad en el sector.
Fuente: La Segunda
“Yo diría que las empresas socias ahora deben estar pensando ´por suerte no hicimos el proyecto´”, reflexiona la consultora, María Isabel González, quien añade que “con los actuales proyectos que se encuentran en tramitación ambiental, particularmente de energía solar y eólica, tenemos asegurada la demanda de energía hasta 2030 y un proyecto así no sería tan necesario y rentable”, apunta la ex secretaria de la Comisión Nacional de Energía (CNE).
Otro elemento concluyente según los analistas son los precios de las recientes licitaciones. Cuando el gobierno bajó la iniciativa (2014) , el precio promedio del megawatt hora licitado fue de US$108,4 y la semana pasada, el valor de este proceso en el que las empresas buscan vender su energía, llegó a los US$32,5, cayendo más de un 70%. Otro elemento analizado serían los costos de una línea de transmisión que conectara las centrales de Hidroaysén con el Sistema Interconectado Central (SIC), la cual tendría una extensión de 450 kilómetros.
“Sigo creyendo que un proyecto en Aysén no es malo, pero debemos entender que bajo los actuales precios, las grandes centrales como HidroAysén no tendrán una gran rentabilidad”, comenta Renato Agurto, socio de la consultora Synex.
Inversiones superiores
Según explica el ministro de energía, Andrés Rebolledo, desde 2014 a la fecha, la inversión en el sector energético ha vivido un período de bonanza nunca visto: US$17.000 millones, enfrentando las críticas generadas tras la caída del proyecto.
“Comparado con el proyecto Hidroaysen, que tenía una capacidad instalada de 2.750 mw, durante este periodo de gobierno se han incorporado nuevas centrales por casi el doble de esa capacidad (5.032 mw), y solo en energías renovables (ERNC) han ingresado ya más de 3.500 MW, o el equivalente a 1,3 veces Hidroaysén”, describe.
Agrega que “si en 2014 los 4 generadores más grandes tenían casi el 90%del mercado de generación en el SIC, hoy esta proporción ha caído a un75% aproximadamente”, dice en referencia al aumento de competitividad en el sector.
Fuente: La Segunda
